Bovarna i Mellanösterns drama

obama in house of saud

Det finns två ting idag som har bemästrat konsten att effektivt sprida islamofobi och vanära Islams nobla anlete: Takfirierna och den saudiska kungafamiljen. Landet vars muftier förbjuder kvinnor från att köra bil i syfte att ”förhindra korruption i samhället” är lika obekant med mänskliga rättigheter som vi är för utomjordingar. Deras ideologi, stöd till terrorism och sammansvärjning med USA och dess allierade utgör ett avsevärt större hot mot Mellanösterns stabilitet än Israel. Här följer en redovisning av den saudiska kungafamiljens skamfulla beteende och dess sorgligt löjliga hyckleri när ödet inte gynnar deras önskemål. 

Wikileaks läckte en rapport skriven av Hillary Clinton, USA:s f.d. utrikesminister, i vilken hon konstaterar att Saudiarabien är en viktig stödjare av terroristgrupper likt al-Qaida och Talibanerna.

”While the Kingdom of Saudi Arabia (KSA) takes seriously the threat of terrorism within Saudi Arabia, it has been an ongoing challenge to persuade Saudi officials to treat terrorist financing emanating from Saudi Arabia as a strategic priority … More needs to be done since Saudi Arabia remains a critical financial support base for al Qaeda, the Taliban, Lashkar-e-Taiba  and other terrorist groups.”

”Still, donors in Saudi Arabia constitute the most significant source of funding to Sunni terrorist groups worldwide.”

Inte förvånande. Saudierna och terroristerna som sprider kaos och död i Islams namn har samma ideologi; en ideologi de exporterar i lika stor drag som deras olja. Saudiernas stöd till terrorism kan ses än idag där de tillsammans med bl a Qatar, Turkiet, Frankrike och USA har förvandlat Syrien till världens största jihad-magnet genom deras ekonomiska och militära stöd till hänsynslösa terrorister. Saudiernas illvilja mot Assad beror inte på att deras oro för Syriens befolkning, nej, deras krig mot Assad är ett indirekt krig mot Iran och Hizbollah. Via Assads Syrien kan Iran förse den libanesiska shiamilisen Hizbollah med vapen och finansiellt stöd. Saudierna plågas av idén om ett starkare shiitiskt inflytande i Mellanöstern och måste därför få bort Assad vilket skulle utgöra ett hårt slag mot Iran och Hizbollah. Allt detta är djupt rotad i deras anti-shiitiska ideologi.

Saudiarabiens ambassadör i Storbritannien, Muhammad bin Nawaf bin Abdul aziz al-Saud, skrev en artikel (den 17 december 2013) i New York Times där han anklagade Västvärlden för att ha låtit Assads regim överleva och tillåtit Iran att fortsätta med deras kärnkraftsprogram. Han skriver också att kungariket inte kommer att förbli passiv medan Assad sitter vid makten och förklarade att Saudiarabien är nödvändig för säkerheten i Mellanöstern samtidigt som han anklagade Iran för att ha stött ”terrorister” i Libanon, Bahrain och Yemen:

”We believe that many of the West’s policies on both Iran and Syria risk the stability and security of the Middle East. This is a dangerous gamble, about which we cannot remain silent, and will not stand idly by.”

”The foreign policy choices being made in some Western capitals risk the stability of the region and, potentially, the security of the whole Arab world. This means the Kingdom of Saudi Arabia has no choice but to become more assertive in international affairs: more determined than ever to stand up for the genuine stability our region so desperately needs.”

”We continue to show our determination through our support for the Free Syrian Army and the Syrian opposition. It is too easy for some in the West to use the threat of Al Qaeda’s terrorist operations in Syria as an excuse for hesitation and inaction … They should not become a justification for inaction.”

”The way to prevent the rise of extremism in Syria — and elsewhere — is to support the champions of moderation: financially, materially and yes, militarily, if necessary.”

Ingen köper hans ord, inte ens han själv. Om Saudierna är så hängivna i deras stöd till de ”moderata” rebellerna, undrar jag varför FSA konstant ropar på Västvärlden för hjälp mot al-Qaida i Syrien? Om Saudierna är så fast beslutna att förhindra extremism i Syrien, hur kommer det sig då att Salafi- och Wahabirebeller dominerar slagfältet? Den 14 oktober 2012 rapporterade New York Times att de vapen Saudiarabien och Qatar skeppar till rebellerna hamnar mestadels i Islamisternas händer, dvs Salafi- och Wahabiterrorister som ämnar att införa deras förvrängda form av Sharia i Syrien. Artikeln citerar en amerikansk tjänsteman:

”The opposition groups that are receiving the most of the lethal aid are exactly the ones we don’t want to have it.”

Artikeln berättar även att CIA tillsammans med Saudiarabien och Qatar förser rebellerna med intelligens samt lätta vapen och att dessa för det mesta går till rebellgrupper allierade med al-Qaida. Utöver detta har en ny Salafi-rebellgrupp framkommit som Saudierna öppet erkänner att de stödjer.

Den nya fusionen av över 40 Salafi-grupper, Islamiska Fronten (Jaish al-Islam), åtnjuter miljontals dollar från Saudierna till deras vapenutrustning och träning. Saudiernas playboy, Bandar bin Sultan, stod bakom denna djävulska plan. Islamiska Frontens ledare, en Salafist vid namn Zahran Alloush (se bilden nedan), hade samtal med Bandar tillsammans med några saudiska affärsman där de diskuterade finansieringen av frontens olika brigader och rörelser. Dessa grupper (ex Ahrar al-Sham och Liwa al-Tawhid) har samma hatideologi som al-Qaida och har samarbetat mycket med ISIS och Jabhat al-Nusra på slagfältet. Exempelvis deltog Ahrar al-Sham i massmördandet av över 200 Alawiter i Latakia-provinsen tillsammans med ISIS, och i massakern av över 60 Shiamuslimer i Hatla (en hämndaktion för shiitiska Hizbollahs slaktande av hundratals rebeller i Qusayr) med Nusra-fronten. Reflektera över allt detta och ambassadörens stolta ord i artikeln: ”The way to prevent the rise of extremism in Syria — and elsewhere — is to support the champions of moderation: financially, materially and yes, militarily, if necessary.”

zahran alloush

Islamiska frontens ledare (killen ovan) har följande att säga om Shiamuslimer i ett tal som kallas ”Speech of the Mujahid Zahran Alloush to the Ummah on the challange of the Rafidah (nedtryckande term för Shiamuslimer)”:

”Shia, the enemies of Abu Bakr and Omar, the enemies of Uthman Bin Affan, even the enemies of Ali ibn Abu Talib. I heard them making threats and promises, about the matter of the Banu Umayya state, saying that they won’t allow the creation of a state like the Banu Umayya state in Sham … O you enemies of Islam, O you enemies of the Millah, we will step on your heads in the Najad, if Allah wills it …  The glory of Banu Umayya will return to Sham despite you (despite your noses) and it’s not up to you to allow it or not. The mujahediin of Sham will wash the filth of the Rafida and the Rafidia from Sham, they will wash it forever, if Allah wills it, until they cleanse Bilad al-Sham from the filth of the Majous who have fought the religion of Allah.”

”And I bid you, o unclean Rafida, that as the Banu Umayya destroyed your skulls in the past, the people of the Ghouta and the people of Sham will destroy your skulls in the future. And they will make you taste the worst torture in life, before Allah makes you taste the worst torture on judgment day. O unclean Rafida, you will find what you never expected, from the force of the Mujahediin of Islam in Bilad al-Sham until they make you taste the worst torture … They (the Shiites) don’t want a state like that of Banu Umayya, because the Banu Umayya state got rid of their obsolete Majousi glory, because the Banu Umayya state destroyed their heads, because the Banu Umayya state established truth (haqq) and justice and tawhid. We are proud of the Banu Umayya state, the capital of which was Damascus.”

Bani Umayyah, som Alloush hedrar i talet, var namnet på en klan i den arabiska stammen Quraish. Dessa var kända för deras agg mot Profeten Muhammad och hans familj vilket resulterade i förföljelser och krig mot dem och deras anhängare. Det mest iögonfallande exemplet på klanens hat mot Profetens familj var massakern av Muhammads dotterson, Hussein ibn Ali, och hans lojala 72 följeslagare, som utfördes av den tredje Umayyed-kalifens arméer i Karbalas öken. Husseins kamp mot förtryck och hans martyrskap erinras och sörjs årligen av Shiamuslimer världen runt. Årligen besöks han och hans följeslagares gravar i den irakiska staden Karbala av miljontals shiitiska pilgrimer, och årligen attackeras dessa pilgrimer av bilbomber, självmordsbombare etc. utförda av terrorister som delar Alloush tro och ideologi. Husseins och hans trogna efterföljares huvuden skars av och sattes på spjut som man sedan marscherade med i städerna. Idag kan vi se hur Husseins efterföljare (Shiamuslimer) bombas, halshuggs och mördas av mordiska Salafi- och Wahabiterrorister. Dagens Bani Umayyah, Salafister och Wahabister, har fortsatt upprätthålla klanens förtryck av Shiamuslimer och deras islamiska förebilder.

Saudierna stod bakom initiativet att bilda den Islamiska Fronten i syfte att fälla Assad och trycka undan al-Qaida i Syrien och därigenom få Väst att acceptera fronten. I gengäld kommer Saudierna få Islamiska Fronten att erkänna SNC:s legitimitet; koalitionsregeringen som stöds av Väst. Givetvis kommer detta aldrig att ske: saudiernas legosoldater är ute efter att införa deras ideologi i Syrien och erkänner inte SNC. Västvärlden inser inte faran med att al-Qaidas, den Islamiska Frontens och Saudiernas skändliga, hatfyllda ideologi är en och samma. USA, som än idag är förblindade av Obamas ”Assad must go”- mentalitet, bortser från den fara Saudiernas djävulska påfund kommer att föra med sig. Washington Post skriver i en artikel publicerad den 13 december 2014:

”The Obama administration is willing to consider supporting an expanded Syrian rebel coalition that would include Islamist groups, provided the groups are not allied with al-Qaeda and agree to support upcoming peace talks in Geneva, a senior U.S. official said Thursday …”

”The SNC, whose Free Syrian Army is the only opposition armed force the United States backs in Syria, has lost both strength and influence to anti-Assad Islamic groups. Among them is the al-Qaeda-affiliated Islamic State of Iraq and Syria and the al-Nusra Front, both of which have been labeled terrorist groups by Washington. But the increasingly powerful Islamic Front, while it includes many Salafists seeking an Islamic state in Syria, is not affiliated with al-Qaeda. ”

Den sista meningen stämmer inte. Islamiska Fronten inkluderar Jabhat al-Nusra, en bestialisk terroristgrupp allierade med al-Qaida och en av de starkaste fronterna som krigar mot Assad. Fronten har utfört bland de dödligaste bombattackerna mot civila i Syrien, såsom självmordsattacken i Hama där 31 civila dog, bilbomben i Damaskus den 8 april 2013 där 15 civila dog, explosionen i en moské i Damaskus där Sunniimamen Muhammad Buti och 42 andra dyrkare dödades etc. Jabhat al-Nusra slogs sida vid sida med ISIS och stötte dem i deras krig mot den irakiska regeringen innan de allierade sig med Islamiska Fronten och började kriga mot ISIS. Sedan dess har ISIS avrättat hundratals Nusra-krigare i norra Syrien. Den 12 januari rapporterade Reuters följande:

”About 70 bodies, most shot in the head, were collected and sent to the Raqqa National hospital,” the activist said.

”Many of those executed had been wounded in the fighting. The fact that Nusra Front and Ahrar al-Sham are ideologically similar to ISIL did not matter,” he added.

Fortsättningsvis, citerar artikeln i Washington Post en amerikansk tjänsteman:

”We don’t have a problem with the Islamic Front, but any movement toward including them in the U.S.-backed coalition remains a work in progress.”

The Telegraph rapporterar följande:

”The United States and Gulf countries have been secretly backing efforts by opposition rebels to destroy al-Qaeda’s most extreme wing in Syria, diplomats and rebels involved in the plan have told The Telegraph.”

”Washington did not directly give arms, he said, but backed Saudi Arabia in its funding of the groups. The United States has, however, also been giving $2 million in cash every month as an unofficial hand out, splitting that amount between western friendly rebel groups, the source added. Senior commanders in both groups confirmed they had received some funds, but refused to say whether it was specifically for the purpose of attacking ISIS. ”

Från att ha delat upp rebellerna i moderat (som krigar för demokrati) och radikal (som krigar för ”Islam”) har man börjat skilja, precis som Assad sade, mellan god och ond terrorist. USA har onekligen accepterat Islamiska Fronten och därmed förnedrat deras ställning som förespråkarna av demokrati och frihet. I en intervju säger Zahran Alloush följande:

”As I’ve said in the past, the democracy we see in the world today is the dictatorship of the strong. We do not believe that democracy equals justice. This is an illusion.”

”Our nation has a great thirst for an Islamic state, in which justice prevails, as in the glorious days of the early Muslims.”

Alloush talar för sig själv. Precis som alla andra Takfirier lever han i sin egen fantasivärld. Islam är fri från dessa arroganta odjur som kan inte skilja mellan rätt och fel: de begriper sig inte på rättvisa, tolerans eller barmhärtighet och följer endast det som passar deras låga begär. Hat och ilska härskar i deras hjärtan, ingen fred kan ses i deras mörka ansikten och ingen sympati eller förståelse förväntas från dem. Alla Salafi- och Wahabi-krigare har gett sig själva en självrättfärdigande övertygelse att dödandet av en Shiamuslim, Alawit, Sufimuslim, Drus etc. inte är olagligt i Islam eftersom dessa är kuffar (icke-troende). För några veckor sedan mördade Islamiska Fronten omkring 40 Alawiter och Druser i Adra i centrala Syrien. En aktivist från Damaskus sade:

”Zahran Alloush has committed a massacre.”

Dessa brott triggas av Salafisternas hat och avsky för Alawiter och Druser. Saudiarabiens och USA:s nya försök att göra Syrien till en gravplats för minoriteter kommer att ge upphov till en rekyl från extremisterna eftersom dessa följer sina egna vägar och regler. Rekylen kommer givetvis att uppstå vid ett tillfälle då det är för sent att stoppa dem. All blod som spills av deras smutsiga händer är en synd som faller på alla de som stötte dem ekonomiskt och militärt.

Västvärldens närmande till Iran och deras, enligt Saudierna, passiva roll i Syrien-konflikten gav Saudierna panik i den politiska arenan. Likt arga småbarn som vägrar komma till matbordet, vägrade de upprörda Saudierna att acceptera sätet i FN:s säkerhetsråd på grund av Västvärldens ”dubbelmoral” över Syrien-konflikten och Iran. En tjänsteman från FN, Chris Doyle, sade följande om Saudiernas barnsliga beteende:

”There is shock at their behaviour. The Saudis are the only member of the G20 who’ve never been on the security council. You have to question the sense of this. If they want to change the way the international community operates the UN is the perfect venue to make your voice heard. Do they expect the world to rush to Riyadh and apologise for not listening to them more? The whole thing seems petulant and very short term. It’s a teenage tantrum.”

Det historiska avtalet mellan Iran och sex världsmakter gällande det iranska kärnkraftsprogram, där Iran i utbyte mot minskade sanktionerna skulle sänka deras urananrikning, blev en hjärtattack för Saudierna som fick dem sjunka in i en allt djupare depression. Enligt en artikel i TIMES funderade Saudiarabien på att köpa tekniken som behövs till att skapa en atombomb från Pakistan ifall Iran utvecklade kärnvapen. Israel delar Saudiernas ängslan. Detta hade Israels hysteriska premiärminister att säga om avtalet:

”What was reached last night in Geneva is not a historic agreement, it is a historic mistake. Today the world became a much more dangerous place because the most dangerous regime in the world made a significant step in obtaining the most dangerous weapons in the world.”

Är Iran ”the most dangerous regime in the world”? Medan Iran inte har attackerat eller ockuperat något land på mer än 300 år har Israel och USA under denna tid massmördat folk och ockuperat länder likt blodtörstiga galningar! Precis som Saudiarabien vill Israel hålla Iran svag så att deras makt och inflytande inte växer i regionen. Länderna delar alltså ett strategiskt intresse. Times of Israel rapporterade att Saudiarabien, efter att kärnkraftsavtalet med Iran nåddes, var beredda att förse Israel med taktiskt militärt stöd gentemot Iran. All denna överdrift på grund av ett avtal?

I början av decembermånad 2013 turnerade USA:s försvarsminister, Chuck Hagel, runt i Gulfstaterna där han försäkrade deras stöd till sina allierade, skröt om USA:s militära makt i regionen och hotade Iran:

”I am under no illusions, like all of you, about the daily threats facing this region, or the current anxieties that I know exist here in the Gulf. These anxieties have emerged as the United States pursues diplomatic openings on some of the region’s most difficult problems and most complex issues, including Iran’s nuclear program and the conflict in Syria.”

“We know diplomacy cannot operate in a vacuum. Our success will continue to hinge on America’s military power, and the credibility of our assurances to our allies and partners in the Middle East that we will use it … no target is beyond our reach.”

USA:s samma gamla platta retorik där de försöker framställa de länder som hotar deras själviska intressen som ett hot mot välstånd och säkerhet i världen förlorade sin trovärdighet för länge sedan. Denna snorkigt självsäkra nation har inget mer än tomma hot och löften att komma med:

Hagel spent a chunk of the speech detailing the strength of the U.S. military in the area, including more than 35,000 air, land and sea forces in and immediately around the Gulf. They include about 10,000 Army troops, advanced jet fighters, more than 40 ships, sophisticated surveillance and intelligence systems, and a broad missile defense umbrella made up of ships, Patriot missile batteries and radars.

“I will assure our partners that we’re not going anywhere … We have a ground, air and naval presence of more than 35,000 military personnel in and immediately around the gulf. Going forward, the Defense Department will place even more emphasis on building the capacity of our partners in order to complement our strong military presence in the region.”

USA:s vänskap med ett land byggs aldrig på solidaritet och lojalitet, utan på egenintresse. Den dagen Gulfstaternas olja tar slut är den dagen då USA dumpar dessa patetiska arabländer.

bush4

Saudiernas nära relation med USA, ett land som har fört blodiga korståg mot islamiska länder, får mig att tänka på hur de förhåller sig till Islams etiska principer. Om de följer Islam, varför ignorerar de Allahs befallning i Koranen:

”O you who believe, do not take the Jews and the Christians as allies. They are allies of one another. And whoever is an ally to them among you – then indeed, he is of them. Indeed, Allah guides not the wrongdoing people.” (5:51)

Versen illustrerar intressant nog ett fall i dagens situation där Israel, en judisk ockupationsmakt, och USA, världens största kristna nation, har anammat varandra som bundsförvanter. Betrakta exempelvis följande uttalande från Obama:

”A strong and secure Israel is in the national security interest of the United States not simply because we share strategic interests, although we do both seek a region where families and children can live free from the threat of violence. It’s not simply because we face common dangers, although there can be no denying that terrorism and the spread of nuclear weapons are grave threats to both our nations.”

Saudiernas vänskap och maskopi med USA är ingen hemlighet, och eftersom Koranen säger att judar (Israel) och kristna (USA) är varandras bundsförvanter kan vi betrakta Saudierna som en av dem. Koranen fortsätter:

”So you see those in whose hearts is disease hastening into [association with] them, saying, ”We are afraid a misfortune may strike us.” (5:52)

Saudiernas frustration över att sanktionerna mot Iran lättas och att Assads makt förblir orubbad samt deras behov av stöd från USA exemplifierar orden ”We are afraid a misfortune may strike us.” Även Koranen vittnar att Saudierna är fegisar.

Saudiarabien är helt likgiltig inför de tusentals liv som går förlorade när de strävar efter att uppnå deras själviska mål. Betrakta exempelvis deras ekonomiska stöd till den egyptiska armén gentemot det Muslimska Brödraskapet, som Saudiarabien såg som ett hot mot deras intressen. Den egyptiska militären, ledd av generalen Abdel Fattah al-Sisi, avsatte den demokratiskt Mohammad Mursi och hans parti (det Muslimska Brödraskapet), arresterade tusentals medlemmar av partiet, svartlistade den som en terroristorganisation och slog hårt ner på de tusentals människor som gick ut på gatorna för att protestera mot vad de betraktade vara en olaglig militär kupp. Hundratals demonstranter dödades. Västvärldens kritik mot militärens hårda nedslag var flat och lam. John Kerry uttryckte ”djup oro” och Chuck Hagel sade:

”This is a pivotal moment for Egypt. The United States calls on all of Egypt’s leaders across the political spectrum to act immediately to help their country take a step back from the brink.”

Inget hotande, ingen kritik mot Sisi eller svartmåleri av honom som tyrann, såsom de gjorde med Assad, vilket brukar vara Västvärldens praxis närhelst de bevittnar nedslag på ”fredliga” demonstranter. Varför? Eftersom Mursi och hans stödjare är Islamister, medan Sisi och hans stödjare är sekulära. Vad gör då Saudierna? De förser den egyptiska militären med miljarder dollar i syfte att stärka dem mot det Muslimska brödraskapet. Nyligen skänkte de 4 miljarder dollar till dem. Uppenbarligen har Saudierna ingen respekt till sina med-muslimer.

Kungadömet behandlar alla sekter av Islam som går emot deras ideologi som kätterska och ägnar sig åt att förtycka dessa. I en rapport från 2009 detaljerade Humans Right Watch den systematiska diskrimineringen den saudiska regimen, landets Wahabi-präster och lärda, den religiösa polisen och de saudiska skolorna utsätter den lokala shiitiska befolkningen för genom olagliga arresteringar, misshandel, hatkampanjer och liknande. Exempelvis står det i en saudisk skolbok att hålla fast vid den shiitiska tron är ”en stor polyteistisk synd”. Vem i hela fridens namn skriver något sånt här i en skolbok!? Saudiarabiens högsta religiösa domare sade i 2006 att Ismaili-shiamuslimer ”till det yttre verkar vara Muslimer men till det inre är de icke-troende (kuffar)”. Hur vet denna ociviliserade människa vad som finns i hjärtat på andra människor? HRW skriver i en artikel:

”In April 2000, the authorities in Najran arrested an Ismaili (shia) cleric, accusing him of sorcery. In response to a violent demonstration for the cleric’s release, the governor of Najran, Prince Mishal, had hundreds of Ismailis arrested and dozens tortured and tried in secret trials in Riyadh. He then purged four hundred Ismaili public officials from the local bureaucracy.”

”Persistent discrimination against the Ismaili community of Saudi Arabia is just one aspect of Saudi Arabia’s poor human rights record. ”

Betrakta orden ”accusing him of sorcery”. Myndigheterna måste ha varit höga på något.

Kungariket är även den främsta ekonomiska stödjaren av hatpropaganda mot Shiamuslimer. Med saudiska oljepengar etablerar ondsinta Salafi och Wahabi-predikanter satellitkanaler och religiösa skolor (madrasa) där de sprider deras hatpropaganda gentemot Shiamuslimer som de svartmålar som kättare, gravdyrkare, farliga konspiratörer etc. Saudiarabien är tydligen ett vi-och-dom samhälle som totalt nonchalerar den rättvisa och tolerans Islam beordrar:

”O you who believe, be persistently standing firm for Allah, witnesses in justice, and do not let the hatred of a people prevent you from being just. Be just; that is nearer to righteousness. And fear Allah; indeed, Allah is Acquainted with what you do.” (5:8)

Slutligen vill jag ta upp det förtryck Shiamuslimer i Bahrain utsätts för av myndigheterna som stöds av Saudiarabien och USA. Protesterna i Bahrain började den 14 februari 2011. Demonstranterna sökte ett slut på Al-Khalifas diskriminering av den shiitiska majoriteten i landet. Saudierna skickade styrkor och vapen till myndigheterna för att krossa upproren medan de misstänkte att Iran stod bakom upproren. Dock hävdar Humans Right Watch att det inte finns några bevis för Irans involvering i revolterna. Omvärlden, speciellt USA, kunde inte bry sig mindre om detta. Bahrain är en strategisk partner till USA samt värd för deras femte flotta. USA, som är ju trogna i deras stöd till sina allierade, skickar därför den 14 september 2011 armerade bilar, gasmissiler och mörkerseende teknologi till Bahrains säkerhetsstyrkor. För att krossa upproren? Amnesty International berättar om polisens dödliga våld mot demonstranterna:

”The worst violence occurred on 17 February during an early morning raid on those camped at the Pearl Roundabout. Massed ranks of riot police stormed the area to evict the mostly sleeping protesters, firing live ammunition and using tear gas, batons, rubber bullets and shotguns, including at close range, to disperse them. Tanks and armoured vehicles later blocked access to the roundabout. Five people were fatally wounded and at least 250 were injured, some critically. Among the injured were people clearly identified as medical workers who were targeted by police while trying to help people wounded by the security forces.”

”Security forces used live ammunition, sometimes at close range, fired medium-to-large calibre bullets from high-powered rifles, and apparently targeted people’s heads, chests and abdomens.”

Bahrain protests

bahraini-pro2

Bahraini-protesters-defy--007

När det förtryckande saudiska kungadömet tillsammans med deras bedrägliga ideologi faller kommer Mellanöstern bli en säkrare och fredligare plats. Saudierna ligger bakom all den ogudaktiga terrorism som härjar i våra islamiska länder och det är de som sår missämjans ondskefulla frö i våra länder. På så vis förenklar de för kolonialmakter likt USA och Israel att ockupera oss, vända oss mot varandra och se på medan vi blodigt slaktar varandra för att sedan stjäla vår mark och våra resurser.

”The US studied the instincts and ways of thinking of the groups that make up our communities and has succeeded in sowing strife in eight Arab and Muslim countries and was able to trigger fighting among fellow citizens.”

Sheikh Mohammed Rashid Qabbani

”If I could snap my fingers and cut off the funding from one country, it would be Saudi Arabia.”

Stuart Levey